Haber Detayı
04 Kasım 2019 - Pazartesi 16:27 Bu haber 54 kez okundu
 
BOYLU CİNAYETİ DAVASI ERTELENDİ
Avukat Müzeyyen Boylu’nun eşi tarafından öldürülmesiyle ilgili davanın ikinci duruşmasında, sanık davanın başka ile naklini istedi. Avukat Aslı Pasinli, sanığın dilekçesinde ‘Diyarbakır Barosu bu dosyayı neden takip ediyor? Müzeyyen Boylu mesleğini yaparken mi öldürüldü? Baro tarafsızlığını kaybetti’ gibi gerekçeler sunduğunu anlattı. Pasinli, “Bu erkek kurnazlığıdır. Sanığın güvenliğini tehlikeye atacak bir durum yaşanmamışken böylesi bir talepte bulunmak kurnazlıktır” dedi.
Diyarbakır Haberi


DİYARBAKIR MALABADİ – Diyarbakır Barosu üyesi avukat Müzeyyen Boylu’nun 19 Mayıs’ta eşi tarafından katledilmesiyle ilgili davanın ikinci duruşması 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Kadın Dernekleri Federasyonu ve birçok barodan temsilciler katıldı. Sanık avukatı, müvekkilinin can güvenliği olmadığı gerekçesiyle davanın bir başka şehirde görülmesini talep eden dilekçesinin mahkemece işleme konulduğu öğrenildi.  Sanık Mesut Issı’nın Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde yatmakta olduğu için duruşmaya katılmadığı bildirildi. Sanığın güvenlik gerekçesiyle davanın başka bir ile nakil talebi karara bağlanmadı. Ancak mahkeme “güvenlik” gerekçesiyle davanın başka ile nakli için dosyayı Adalet Bakanlığı’na gönderdi.

 ‘Doğal yargı ilkesi ihlal edilir’

Duruşmada söz alan Diyarbakır Barosu Başkanı avukat Cihan Aydın, davanın nakil talebinde yer alan gerekçelerin temelsiz oluşu hakkında konuştu. Sanığın, savunma yapmaktan ve bu şehirde yargılanmaktan kaçtığını, mahkemenin bu talebi dikkate alamaması gerektiğini vurguladı. Davanın baŞka bir ile nakledilmesinin doğal yargı ilkesinin ihlali olacağını, ortada kamu güvenliği gibi bir problem olmadığını anlatan avukat Aydın mahkemenin nakil talebini Adalet Bakanlığı’na gönderme kararını geri alması gerektiğini söyledi. İstanbul Sözleşmesi 52. maddesini hatırlatan Aydın, işlemin usule aykırı olduğunu belirtti ve “Bu dava meslektaşlarımızdan ve Diyarbakır halkından kaçırılıyor. Fizan’a da gitse takip edeceğiz” dedi.

27 Ocak 2020’ye ertelendi

Boylu’nun avukatlarından Aslı Pasinli ise, CMK 19. Madde’deki şartların oluşmadığını, nakil talebinin dosyayı sürüncemede bırakmak için kullanılan bir taktik olduğunu ifade etti. Pasinli, “Buraya gelen birtakım seyirci ve avukat arkadaşlar var. Burada nasıl bir can güvenliği riski var? Bunun hukuki hiçbir dayanağı yok, kamu güvenliği işlemi de usule aykırı çünkü sadece bu taleple Adalet Bakanlığı istekte bulunabilir” dedi. Sanık Mesut Issı’nın katılmadığı ikinci duruşma, sanığın tutukluluğunun devamı kararıyla 27 Ocak 2020 tarihine ertelendi.

 “Nakil talebi zaten yasal olarak mümkün değil”

Duruşmanın ardından Tahir Elçi Konferans Salonu’nda bir araya gelen Müzeyyen Boylu’nun avukatları ile kadın dernekleri temsilcileri basın açıklaması yaptı. Baro Başkanı Cihan Aydın’ın da katıldığı basın açıklamasında konuşan dosya avukatlarından Aslı Pasinli şöyle konuştu:

“Bugünkü duruşmada sanık müdafi mahkemeye celse arasında bir dilekçe verdi. Dilekçede ‘Diyarbakır barosu bu dosyayı neden takip ediyor? Müzeyyen Boylu mesleğini yaparken mi öldürüldü? Diyarbakır Barosu tarafsızlığını kaybetti. Bu sahiplenmeyi yersiz buluyorum’ şeklinde suçlayıcı ifadeleri var. Davanın yakından takip edilmesi sanığı rahatsız ediyormuş. Bu dosya ciddiyetsizleştirilmek isteniyor. Bu erkek kurnazlığıdır. Cinayet işle, mahkemede iyi erkek modeline gir daha sonra arkadan mahkeme heyetine dilekçe ver. Baronun insan hakları yönünü yok sayarak ve suçlayan ifadelerde bulun. Bu kabul edilemez. Elbette savunma hakkı kutsaldır, ama bunları savunma hakkı adı altında çirkinlik yaparak yapılması etik değil. Bu dosyanın başka bir yere nakil edilmesi kalabalığı düşürmez aksine daha da büyütür. Bu celsede itirazlarımız bunun üzerineydi. Sanık avukatı nakil talebinde bulunuldu. Bir kaygı görüyoruz, mahkemenin buna izin vermemesi lazım. Nakil talebi zaten yasal olarak mümkün değil, bu dosyada bir güvenlik kaygısı yoktur. Sanığın güvenliğini tehlikeye atacak bir durum yaşanmamışken böylesi bir talepte bulunmak kurnazlıktır” dedi. Cihan Aydın da, edindiği bilgiye göre ilk kez benzer bir olay için nakil talep edildiğini söyledi. (Haber Merkezi)

Kaynak: (Malabadi) - Malabadi Gazetesi Editör: İhsan YILMAZ
 
Etiketler: BOYLU, CİNAYETİ, DAVASI, ERTELENDİ,
Haber Videosu
Yorumlar
İLAV.GOV.TR

Ulusal Gazeteler
Bizim Gazete
Alıntı Yazarlar
Nöbetçi Eczane


Nöbetçi eczanlerle ilgili detaylı bilgi için lütfen tıklayın.

Süper Lig
Takımlar
P
Av
M
B
G
O
1
Sivasspor
21
0
2
3
6
11
2
Fenerbahçe
20
0
3
2
6
11
3
Trabzonspor
19
0
2
4
5
11
4
Alanyaspor
19
0
2
4
5
11
5
İstanbul Başakşehir
19
0
2
4
5
11
6
Galatasaray
19
0
2
4
5
11
7
Yeni Malatyaspor
18
0
3
3
5
11
8
Beşiktaş
18
0
3
3
5
11
9
Gaziantep FK
15
0
4
3
4
11
10
Çaykur Rizespor
14
0
5
2
4
11
11
Göztepe
13
0
4
4
3
11
12
Konyaspor
13
0
4
4
3
11
13
Kasımpaşa
12
0
5
3
3
11
14
Denizlispor
11
0
6
2
3
11
15
Antalyaspor
11
0
6
2
3
11
16
Gençlerbirliği
10
0
5
4
2
11
17
MKE Ankaragücü
9
0
6
3
2
11
18
Kayserispor
7
0
6
4
1
11
Arşiv
Haber Yazılımı