Mızraklı’nın davasında ‘itirafçının’ beyanları ortaya çıktı

Selçuk Mızraklı hakkında verdiği 9 yıl 4 ay cezanın gerekçesini açıklayan mahkeme, ifadeleri gerçeği yansıtmadığı SGK kayıtlarıyla kanıtlanan itirafçı Hicran Berna Ayverdi'nin iddialarını "itibarlı" kabul etti.

Görevden alınarak yerine kayyım atanan ve 22 Ekim 2019’da tutuklanan eski Diyarbakır Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Selçuk Mızraklı, hakkında verilen 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının Yargıtay'da bozulması üzerine yeniden yargılanmış ve 29 Kasım 2023'te yapılan yargılamada aynı cezaya çarptırılmıştı. Diyarbakır 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi, "örgüt üyeliği" iddiasıyla verdiği kararın gerekçesini açıkladı. KARARIN GEREKÇESİ Mezopotamya Ajansı’nın aktardığı haberde, gerekçeli kararda, Demokratik Toplum Kongresi (DTK) delegeliği, itirafçı Hicran Berna Ayverdi'nin iddiaları, Yargıtay'ın cezayı bozma kararı sonrası dosyaya giren itirafçı Ümit Akbıyık'ın beyanlarının cezaya esas alındığı belirtildi. Yine Mızraklı'nın Sarmaşık Yoksullukla Mücadele ve Sürdürülebilir Kalkınma Derneği'nde başkanlık yapması ve Mızraklı'nın bir PKK mensubunu 2012-2013'te çalıştığı hastanede "kayıt dışı bir şekilde ameliyat edip taburcu ettiği" yönündeki itirafçı beyanları da karara gerekçe yapıldı. Kararda, 2012 yılında Meclis'e davet edilen DTK ilegalize bir yapılanma olarak lanse edildi. Kararda, DTK'nın Abdullah Öcalan'ın talimatıyla kurulduğu ve "siyasi faaliyet ve örgütlenme özgürlüğü kapsamında" değerlendirilemeyeceği kaydedildi. İTİRAFÇIYI ESAS ALDI Kararda, dikkat çeken bir başka ayrıntı ise Mardin’in Nusaybin ilçesinde sokağa çıkma yasakları sırasında çatışmalarda yer aldığı öne sürülen Hicran Berna Ayverdi'nin ifadeleri oldu. Ayverdi, beyanlarında Mızraklı’nın Diyarbakır’daki özel bir hastanede çalışırken yaralı bir PKK mensubunu ameliyat ettiğini, kendisinin o dönemde aynı hastanede çalıştığını ileri sürmüştü. Mahkeme, söz konusu ifadeleri hükme gerekçe yaptı. Ancak Ayverdi'nin, "Mızrak'lının PKK mensubunu ameliyat etti" dediği tarihte hastanede çalışmadığı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarıyla kanıtlanmıştı. Buna rağmen mahkeme bu ifadeleri hükme gerekçe yaptı. Mahkeme, Ayverdi'nin aksine beyanlarda bulunan iki doktor, bir hemşire ve bir teknisyen tanığın "kayıt dışı ameliyatın mümkün olmadığı" yönündeki beyanlarına ise itibar etmedi. Mahkeme, Ayverdi'nin ifadelerine itibar edilmesinin gerekçesini ise, söz konusu hastanede "kayıt dışı" çalıştığını beyan eden Mustafa F.'nin beyanlarıyla açıkladı. 'SAVUNMANIN TANIKLARI ETKİ ALTINDA' İDDİASI Belediye çalışmaları da gerekçeli kararda suçlama yapıldı. Bugüne kadar yüzlerce kişi hakkında tanıklık eden ve hakkında ifade verdiği birçok kişi beraat eden tanık Ümit Akbıyık'ın iddiaları, belediye çalışmalarının kriminalize edilmesine gerekçe yapıldı. Kararda, Mızraklı'nın belediye eşbaşkanlığı döneminde düzenlenen bir festival ile gençler için düzenlenen piknik ve futbol turnuvasını finanse ettiğine dair açık tanık Akbıyık'ın beyanlarına itibar edildiği kaydedildi. Kararda, Mızraklı'nın buna karşı savunması ise "suçtan kurtulmaya dönük” olarak kabul edildi. Savunmanın tanıklarının "etki altında kabul edildiği" gerekçeli kararda, Mızraklı'nın belediyenin imkanlarıyla "örgüte mali ve fiziki imkanlar sağladığı" ileri sürüldü. Gerekçeli kararda, "Suçun işleniş şekli, suça katılma biçimi ile sanığın örgütsel yapı içerisindeki konumu ve yeri etkinliği gözetilerek, bu kriterlerle orantılı olarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmiştir" denildi. Mızraklı'nın avukatları, gerekçeli karar sonrası hükme itirazda bulunacaklarını ifade etti.Kaynak:Haber merkezi