Sayın Tanrıkulu, Eleştirelim Ama Gerçekçi Olalım

Uzun zamandır çalışmalarını takip ettiğim, siyasetteki duruşunu ve özellikle Diyarbakır’ın sorunlarını gündeme getirme çabasını takdir ettiğim milletvekillerinden biri Sezgin Tanrıkulu’dur. Ancak insan sevdiği ve değer verdiği siyasetçiyi de gerektiğinde eleştirebilmelidir. Çünkü siyasetçiye duyulan saygı, söylenen her sözü doğru kabul etmek anlamına gelmez. Sayın Tanrıkulu geçtiğimiz günlerde Diyarbakır-Silvan yolu üzerindeki Seyrantepe 450 Evler Kavşağı’nda devam eden yol genişletme ve kavşak çalışmalarını gündeme getirerek, çalışmaların yetersiz olduğunu söyledi. Trafiğin tek şeride düşmesi nedeniyle yaşanan yoğunluğa dikkat çekti ve yüklenici firmanın gerekli altyapıyı oluşturarak 7 gün 24 saat çalışması gerektiğini ifade etti. Buraya kadar yurttaşların yaşadığı trafik sıkıntısının dile getirilmesini anlayabilirim. Benim itirazım başka bir noktada. Sayın Tanrıkulu’na sormak istiyorum: Bu yol yıllardır dar ve yetersiz değil miydi? Bu bölgede böylesine kapsamlı bir çalışma başlatılmadan önce trafik yükünü taşıyabilecek alternatif bir güzergâhın oluşturulması gerekmiyor muydu? Bugün çalışmalar nedeniyle ortaya çıkan trafik yoğunluğunun bütün sorumluluğunu yüklenici firmaya yüklemek ne kadar doğru? Ortada alternatif bir yol yok. Mevcut güzergâh zaten dar. Bir taraftan trafik akışı devam ederken diğer taraftan yol genişletme ve kavşak çalışmaları yürütülüyor. Böyle bir ortamda sıkışıklığın yaşanması kaçınılmazdır. Elbette yüklenici firma işini zamanında ve şartnameye uygun biçimde tamamlamalıdır. Gerekirse çalışma saatleri artırılmalı, vatandaşın mağduriyeti en aza indirilmelidir. Ancak sorunun tamamını yüklenici firmanın üzerine bırakmak bana göre haksızlık olur. Asıl sorgulanması gereken, bu çalışmalar başlamadan önce neden alternatif ulaşım planının hazırlanmadığıdır. Açık söylemek gerekirse, siyasetin zaman zaman sorun çözmekten çok kameraların önünde sorun göstermeye dönüşmesini doğru bulmuyorum. Sayın Tanrıkulu’nu sever ve çalışmalarını takdir ederim; ancak bu açıklamasını biraz fazla siyasi gösteri olarak değerlendiriyorum. Çünkü Diyarbakır’ın yollarıyla ilgili konuşacaksak önümüzde çok daha önemli sorunlar var. Örneğin Silvan-Bağdere arasındaki yaklaşık 19 kilometrelik sıcak asfalt çalışması. Bu yolun ihalesinin üzerinden uzun süre geçmesine rağmen hâlâ beklenen çalışmanın başlamaması, bölgede yaşayan insanların asıl gündemlerinden biridir. Sayın Tanrıkulu’ndan beklentim, 450 Evler Kavşağı’ndaki şantiyenin çalışma saatlerinden önce bu yolu da güçlü biçimde gündeme taşımasıdır. Silvan’ın yollarını, Diyarbakır’ın ulaşım sorunlarını ve yıllardır bekleyen yatırımları hep birlikte takip edelim. Burada mesele CHP, DEM Parti, AK Parti ya da başka bir siyasi parti değildir. Mesele Diyarbakır’dır. Mesele Silvan’dır. Mesele bu kentte yaşayan insanların hizmet alma hakkıdır. Diyarbakır milletvekillerinin tamamının ortak bir noktada buluşması gerekiyor. Kim iktidarda, kim muhalefette diye bakmadan; Ankara’da Diyarbakır’ın yatırımları için birlikte ses yükseltmeleri gerekiyor. Çünkü seçim döneminde Diyarbakır’dan oy istemek kolaydır. Asıl önemli olan seçimden seçime değil, dört yıl boyunca bu kentin sorunlarının takipçisi olabilmektir. Sayın Tanrıkulu, sizi severim, çalışmalarınızı da takdir ederim. Ama biraz da gerçekçi olalım. Yapılan her çalışmayı eleştirmek yerine, yapılmayanların peşine düşelim. Gelin, Silvan-Bağdere yolunun neden hâlâ başlamadığını birlikte soralım. Diyarbakır’ın gelişmesi ve büyümesi için milletvekilleri, yerel yönetimler, meslek örgütleri, basın ve toplum olarak güç birliği yapalım. Çünkü yarın yeniden seçim sandığı önümüze geldiğinde yurttaşın soracağı soru çok basit olacaktır: “Bu kent için ne yaptınız?” Ve o gün sloganlardan çok, yapılan hizmetler konuşacaktır . Saygılarımla